Справа номер 237/5394/23
Номер провадження 3/237/537/24
04.04.2024 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 29.04.2021 року органом 1474, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, -
В провадження Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ВАВ №909920 від 07.09.2023 року зазначено, що 07.09.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковани за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на іншу дату за клопотанням представника ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 , її представник не з'явились, про дату та час розгляду повідомлялись.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 07.09.2023 року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Також, від представника, який діє в інтересах ОСОБА_1 адвоката Верченко О.О. на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі де вказує, що постанову судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 11.01.2023 року про визнання винною ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2023 року. Просила закрити провадження про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки обставини, викладені у протоколі не відповідають зазначеній у ньому кваліфікації адміністративного правопорушення.
Суд зазначає, що підтвердження скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП матеріали справи не містять, що також встановлює наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,221,283,284,КУпАП суд,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько