Єдиний унікальний номер 235/1261/24
Провадження № 2/235/635/24
5 червня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2037522093, на підставі якого отримала кредит на придбання товару у продавця за кошти Банку в розмірі 14485 грн строком на 13 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за управління кредитом - 3% від суми кредиту щомісячно. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети відповідач погодилась із тим, що такий договір є невід'ємною частиною тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку. У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору її заборгованість перед Банком становить 8174,69 грн, з яких 6435,48 грн - заборгованість зі тілом кредиту, 1,01 грн - заборгованість зі відсотками, 1738,20 грн - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.
Крім того, 18 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2025445680_CARD, який є змішаним, адже містить елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних), на підставі якого отримала два типи кредиту одночасно, зокрема, кредит на придбання товару у продавця за кошти Банку в розмірі 8828 грн на строк до 18.08.2021 та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю його збільшення) на строк 3 роки (з правом пролонгації) під 0,01% річних впродовж пільгового періоду та 5% в місяць після закінчення пільгового періоду. Підписанням заяви-анкети про надання банківських послуг відповідач погодилась, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, а також є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, інформаційного листка та тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки. У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов укладеного договору її заборгованість перед Банком становить 56244,50 грн, з яких 9947,77 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1258,01 грн - заборгованість за відсотками, 21752,23 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 23286,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.104).
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, подав клопотання, за змістом якого просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.110).
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному вебсайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.108,115), в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
18 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2037522093, на підставі якого на придбання товару у продавця за кошти Банку отримала кредитні кошти в сумі 14485 грн строком до 18 жовтня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за управління кредитом - 3% від суми кредиту щомісячно. Відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки, до якої Банком також встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, ліміт кредиту - 0 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), зі строком кредитування - 12 місяців з правом пролонгації; процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, - 0,01% річних, процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, - 5% щомісячно, процентна ставка фіксована.
Своїм підписом в кредитному договорі та заяві-анкеті, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку, відповідач підтвердила, що особисто отримала свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів Банку, з умовами договору, тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.42-56).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2037522093 від 18.09.2021, а також звіту-рахунку за період з 19.09.2021 по 10.10.2023 (статус рахунку - арештований), відповідач користувалась кредитними коштами Банку, періодично погашала відсотки та кошти за наданим кредитом. Станом на 07.11.2023 відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8174,69 грн, з яких 6435,48 грн - заборгованість зі тілом кредиту, 1,01 грн - заборгованість зі відсотками, 1738,20 грн - комісія за розрахункове обслуговування (а.с.15, 24-41).
Крім того, 18 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2025445680, на підставі якого на придбання товару у продавця за кошти Банку отримала кредитні кошти в сумі 8828 грн строком до 18 серпня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки, до якої Банком також встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, ліміт кредиту - 4500 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), зі строком кредитування - 36 місяців з правом пролонгації; процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, - 0,01% річних, процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, - 5% щомісячно, процентна ставка фіксована.
Своїм підписом в кредитному договорі та заяві-анкеті, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку, а також Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою відповідач підтвердила, що особисто отримала свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів Банку, з умовами договору, тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.57-76).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2025445680_CARD від 18.08.2019, довідки про наявність заборгованості, а також звіту-рахунку за період з 18.08.2019 по 10.10.2023 (статус рахунку - арештований), відповідач користувалась кредитними коштами Банку, періодично погашала відсотки та кошти за наданим кредитом. Станом на 10.10.2023 відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 56244,50 грн, з яких 9947,77 грн - заборгованість зі тілом кредиту, 1258,01 грн - заборгованість зі відсотками, 21752,23 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 23286,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.16-22, 23, 24-41).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останнім, доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором чи відсутності такого обов'язку відповідачем до суду не надано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2037522093 від 18.09.2021 в розмірі 8174 (восьми тисяч ста сімдесяти чотирьох) гривень 69 копійок, заборгованість за кредитним договором № 2025445680_CARD від 18.08.2019 в розмірі 56244 (п'ятдесяти шести тисяч двохсот сорока чотирьох) гривень 50 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко