Справа № 332/1665/24
Провадження № 2-о/229/62/2024
06 червня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні,
22.04.2024 року із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Дружківського міського суду Донецької області надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні.
Ухвалою судді від 25.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу рекомендованим повідомленням за адресою фактичного проживання, яка зазначена в заяві. Ухвала суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана членом родини позивача (дружиною) 03.05.2024 р.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 25 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає таку заяву неподаною та повертає її заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя