Рішення від 06.06.2024 по справі 149/1273/24

Справа № 149/1273/24

Провадження №2/149/479/24

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Дигаса І. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося внаслідок чого вона просить не вживати заходів для примирення подружжя, розірвати шлюб, залишити їй прізвище - ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не вживати заходів для примирення подружжя, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.08.2012, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 106. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 7)

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, яка просить не вживати заходів для примирення подружжя та наполягає на розірванні шлюбу, а також позицію відповідача, який у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, відзиву на позов не подав, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки можливості примирення та збереження шлюбу не встановлено, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджений розмір судових витрат в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 106, розірвати.

Залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 06.06.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Попередній документ
119550349
Наступний документ
119550351
Інформація про рішення:
№ рішення: 119550350
№ справи: 149/1273/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.07.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.06.2024 10:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Багрій Олександр Степанович
позивач:
Багрій Ганна Василівна
представник позивача:
Вдовцова Аліна Дмитрівна