Справа № 149/453/24
Провадження №2/149/323/24
Номер рядка звіту 69
іменем України
05.06.2024 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення місця проживання дітей,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 15.02.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.04.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
17.04.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 14.05.2024 справу повернуто до підготовчого судового засідання та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.
05.06.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від первісного позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого ним 50% судового збору при подачі позовної заяви
05.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого нею при подачі зустрічного позову судового збору в розмірі 50%, розгляд заяви просить проводити у її відсутність.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Савчук О.Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Треті особи - Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Київ) та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі .
Суд, розглянувши заяву позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі та заяви відповідача за первісними позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовились від позову, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.185, 193, 255, 353 суд,
Заяву позивача за первісними позовом відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - задовольнити.
Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення місця проживання дітей, закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605, 60 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією від 12.01.2024 № 30.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 605, 60 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією від 15.04.2024 № 69193070.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК