Справа № 144/818/24
Провадження № 2/144/254/24
про відкриття провадження в цивільній справі
"06" червня 2024 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Теплицькому районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
До позовної заяви позивачем додане клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (21050, вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця) копію виконавчого напису від 21 січня 2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за № 22063.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказаний у клопотаннях документ може мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. 161,187, 274, 277 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 12 год. 45 хв. 26 червня 2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу та третій особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (21050, вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця) копію виконавчого напису від 21 січня 2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за № 22063.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя