Справа № 138/1163/24
Провадження №:3/138/464/24
05 червня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Заболотної Г.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2023 на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та становить 41079,94 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не мав змоги виплачувати аліменти з січня до квітня 2024 року у зв'язку з тим, що перебував на лікуванні у зв'язку з операцією на кінцівці, тому був позбавлений можливості працювати та виплачувати аліменти. В 2023 році працював і вважав, що аліменти стягуються з зарплати. Наразі заборгованість з аліментів погасив у квітні 2024 року у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_3 пояснила, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 не було, а останній дійсно не мав об'єктивної можливості працювати та виплачувати аліменти, наразі заборгованість погасив, на підставі чого просила звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Надала суду копію виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 160 на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній був госпіталізований до травматологічного відділення КНА «Могилів-Подільська ОЛІЛ» 07.01.2024 із переломом лівої гомілки та виписаний 19.01.2024, копію консультативного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_1 , копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_1 , розрахунки зі сплати аліментів, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 була повністю погашена.
Свідок ОСОБА_4 , головний державний виконавець Могилів-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), повідомила, що за ОСОБА_1 дійсно була заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, при цьому з 01.09.2023 по 01.01.2024 ОСОБА_1 працював, а з початку року роботу втратив, але одноразово отримав дохід з казино. Він не повідомляв, що працевлаштувався. Направляла запит в ПП «Шляхбуд Ван» і отримала відповідь, що він звільнений в січні 2024 року.
Свідок ОСОБА_5 , державний виконавець Могилів-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), повідомила, що в 2023 році була державним виконавцем за виконавчим провадженням по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. ОСОБА_1 бачила 1 раз, коли він приходив до ОСОБА_4 . Він не повідомляв, що працевлаштувався, казав, що стоїть на обліку в центрі зайнятості. У зв'язку з тим, що був обмежений доступ до реєстрів їй не було відомо про місце роботи ОСОБА_1 .
Крім того, досліджено матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422822 від 17.04.2024, в якому зазначено про обставини правопорушення; рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницькій області від 04.04.2024; письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній зазначає про часткову сплату заборгованості по аліментах та неможливість сплатити іншу частину через перебування на лікарняному; виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 160 відносно ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2024; письмове пояснення ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_2 ; листи заступника начальника відділу Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 29.03.2024 № 25415/22.16-49/2 та № 25418/22.16-49/2 щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів; копію судового наказу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодової Т.Ю. від 02.11.2021 та копію судового наказу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. від 27.05.2021; копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2023; розрахунки зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 67464718 та АСВП № 66803701.
Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб'єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов'язані таке утримання надавати.
З об'єктивної сторони, адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов'язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суб'єктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу, але при відсутності ознак злісного ухилення від сплати аліментів, передбаченого статтями 164, 165 Кримінального кодексу України. При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто: несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність судом не встановлено, наявність об'єктивних та непереборних причин, які унеможливлювали сплату аліментів ОСОБА_1 , зокрема його лікування та неможливість працювати, те, що останній в цілому не ухилявся від сплати аліментів, про що свідчить зокрема погашення ним заборгованості на утримання дітей у вересні 2023 року та у квітні 2024 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 183-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський