іменем України
Справа № 126/1479/24
Провадження № 1-кс/126/743/2024
"06" червня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000083 від 06.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000083 від 06.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.06.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1Гайсинського РУП ГУНП ОСОБА_4 , про те, що ним 06.06.2024 під час патрулювання зупинили осіб, які при собі мають невідому речовину схожу на рослини коноплі.
За даним фактом 26.05.2024 внесені відомості до ЄРДР під №12024025100000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду 06.06.2024 в період часу з 05.07 год. до 05.37 год., проведено огляд, в АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги біля автобусної зупинки виявлено працівників поліції, біля яких знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який в присутності понятих добровільно видав металевий наперсток із нашаруваннями невідомої речовини, що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 1029629, трубку із металевим ковпачком, що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 11029610 та скляну ємність, схожу на лампочку із пластиковою кришкою із залишками невідомої речовини що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 11029609.
Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано спеціалістом, двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000083 від 06.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металевий наперсток із нашаруваннями невідомої речовини, що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 1029629, трубку із металевим ковпачком, що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 11029610 та скляну ємність, схожу на лампочку із пластиковою кришкою із залишками невідомої речовини що була поміщена до спецпакету НПУ CRI 11029609, що вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.06.2024 під час огляду в АДРЕСА_1 . поблизу автобусної зупинки та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1