Провадження № 11-п/803/951/24 Справа № 182/2371/24
06 червня 2024 року м.Кривий Ріг
06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відповідальними особами Нікопольської окружної прокуратури, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відповідальними особами Нікопольської окружної прокуратури.
Згідно зазначеного подання в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює троє слідчих суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили самовідводи та суддя ОСОБА_8 , який перебуває у відпустці, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює троє слідчих суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили самовідводи та суддя ОСОБА_8 , який перебуває у відпустці, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відповідальними особами Нікопольської окружної прокуратури, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену скаргу на розгляд іншого суду, а саме - Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відповідальними особами Нікопольської окружної прокуратури - направити до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: