іменем України
Справа № 126/988/23
Провадження № 1-кп/126/97/2024
"05" червня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000082, 12023020100000487 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України,
12.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 солдата ОСОБА_4 , призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду механіка-водія другого механізованого відділення другого механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів.
Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать боєприпаси.
Пунктом 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення) передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, літом 2022 року, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час, день та місці, солдат ОСОБА_4 перебуваючи неподалік м. Селидове Донецької області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки в окопі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.
Бойовий припас - оборону осколкову ручну гранату Ф-1 солдат ОСОБА_4 розпочав зберігати серед особистих речей у військовому рюкзаку.
Надалі, в серпні 2022 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно перевіз оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яку зберігав серед особистих речей у військовому рюкзаку, із АДРЕСА_2 та розпочав зберігати вищевказаний бойовий припас в підсобному приміщенні свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
На початку лютого 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно переніс оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яку зберігав в підсобному приміщенні свого домоволодіння в АДРЕСА_1 до зруйнованого приміщення, колишнього будинку побуту що розташоване неподалік від місця його проживання в АДРЕСА_1 , номер будинку відсутній, та розпочав зберігати вищевказаний бойовий припас в підлозі вказаного приміщення.
Надалі, 07.02.2023 о 18.25 год. солдат ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яку зберігав в підлозі зруйнованого приміщення, колишнього будинку побуту що розташоване в АДРЕСА_1 , номер будинку відсутній.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 12.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 солдата ОСОБА_4 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду механіка-водія другого механізованого відділення другого механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.
17.07.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з утриманням в списках особового складу 1 механізованого батальйону, було знято із усіх видів забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023
від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 та триває по теперішній час.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 15.09.2023 близько 09 год. 00 хв. в с. Поташня Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 проник на територію вищезазначеного домоволодіння в місці, де паркан частково відсутній та скориставшись відсутністю власника, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно проник через незачинені двері в будинок та викрав із пічного опалення двоє чавунних піддувних дверцят для чистки пічки вартістю 320,00 грн., дверцята толочні чавунні для загрузки дров'яної деревини у пічку вартістю 223,00 грн., та дверцята толочні чавунні для загрузки дров'яної деревини у пічку, до якої припаяне кріплення, а саме дві чавунні пластини вартістю 271,00 грн., на загальну суму 814,00 грн., відповідно висновку експерта.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав гр. ОСОБА_6 , при цьому не повідомляючи, що вищевказане майно є викраденим.
09.10.2023 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції двоє чавунних піддувних дверцят для чистки пічки, дверцята толочні чавунні для загрузки дров'яної деревини у пічку та дверцята толочну чавунну для загрузки дров'яної деревини у пічку, до якої припаяне кріплення, а саме дві чавунні пластини.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 814,00 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз'яснено.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.
Судом, також враховано, що обвинувачений не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, по місцю проживання характеризується посередньо.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочином, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України в межах санкцій статей, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 05.06.2024.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3737,42 (три тисячі сімсот тридцять сім грн. сорок дві коп) грн. за проведення судових експертиз.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 та ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 - скасувати.
Речові докази:
- металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею в конструктивному поєднанні з металевим циліндричним предметом з зигзагоподібною пластиною є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу та який перебуває на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВВТС ГУНП у Вінницькій області ( АДРЕСА_4 ), після набрання вироком суду законної сили знищити;
- двоє чавунних дверцят для загрузки дрів та двоє чавунних дверцят для чистки пічного опалення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1