Дело № 3-6286/2007
24 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения, уроженца гор.Ялта,
гражданина Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
07 апреля 2007 года в 06-33 часов, на 1 км. автодороги Ялта-
Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки «ЗИЛ ММЗ 4502»
госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км\ч» двигался со скоростью 64 км\ч, чем нарушил п.
12.9 б ПДД Украины. Согласно протоколу скорость измерена прибором Искра-1
№18815, действителен до 02.11.2008 года.
Правонарушитель вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
дела в суд явился и пояснил, что в указанное время двигался со скоростью 40
км\ч На обочине уже стояла автомашина ЗИЛ, на приборе не было никаких данных,
в том числе и времени. Так как машина уже стояла его остановили, для того чтобы
показать скорость уже существующую на приборе. То обстоятельство, что водитель
ОСОБА_1 двигался со скоростью 40 км\ч может подтвердить свидетель
ОСОБА_2
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 07 апреля 2007 года серии АВ №252259,
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), рапортом инспектора ДПС Ялтинского
отделения ДПС при УГАИ Воронина Д.В.(л.д.2).
Таким образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
доказательств.
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
предупреждению.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского
суда Г.
В. Земляная