Справа № 727/5391/24
Провадження № 1-кс/727/1536/24
03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №22024260000000016 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що з метою створення перешкод у законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України при проведені мобілізаційних заходів, створено спільноту в месенджері «Viber» під назвою «ПОСВІТКИ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ» із загальною кількістю учасників понад 19 тисяч осіб з метою повідомлення місць вручення мешканцям регіону різного роду повісток (щодо уточнення облікових даних, проходження військово-лікарської комісії, призову на строкову службу, мобілізаційного розпорядження). Поряд з цим, у вказаній спільноті у реальному часі публікується відомості щодо пересування військовослужбовців ЗСУ по території м. Чернівці та області, в тому числі з прикріпленими фото-відео матеріалами, а також інша інформація дискредитуючого характеру, яка негативно впливає на хід мобілізації в Україні, знижує бойовий дух українців та завдає істотної шкоди інформаційній безпеці та обороноздатності держави.
Зокрема одним із адміністраторів є жителька Чернівецької області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 07 год. 01 хв. по 08 год. 18 хв. 28.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого в будинку виявлено ти вилучено речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 . Вилучені вищезазначені речі є власністю ОСОБА_4 .
Вилучені речі постановою слідчого від 28.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальними об'єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Просить накласти арешт на речі, які вилучено 28.05.2024 у ОСОБА_4 за результатами проведеного обшуку, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості №22024260000000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
28.05.2024 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.05.2024 року постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою з номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1