Справа № 522/23634/23
Провадження № 2/727/672/24
15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Мамчина П.І.
секретар судового засідання Коліщук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
13.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до нього про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки про дану справу дізнався з Реєстру судових справ призначених до розгляду (сайт «Судова влада»), відповідно не мав об*єктивної можливості ознайомитися та подати відзив на позовну заяву.
В судове засідання сторони не з'явилися, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Вивчивши дане клопотання та матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року позовна заява була направлена до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчин П.І.