Справа № 212/5686/24
3/212/2436/24
06 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від офіцера відділення Військової служби правопорядку у міста Кривий Ріг військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу № ДН/К-2/0402 про військове адміністративне правопорушення від 24 травня 2024 року, з 22 травня 2024 року на посаді у розпорядженні командира військової частини “солдат” по теперішній час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_3 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 перебуваючи на території військової частини вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння за наступних обставин. 23 травня 2024 року близько 20.00 години солдат ОСОБА_2 дійсно перебував у алкогольному сп'янінні на території військової частини при виконанні службових обов'язків. З пояснення солдата ОСОБА_2 стало відомо, що вжив алкогольні напої (горілку, 0,200 мл) за межами території військової частини у зв'язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 23 травня 2024 року близько 21.40 години командир підрозділу солдата ОСОБА_2 доставив до КП “ДБЛзПД” ДОР”, де останній пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою драгера, якик показав алкогольне сп'яніння.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідал ьності були роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 3 статті 17220 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з'ясовує обставини справи.
Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.
Указами Президента України дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз з 14 травня 2024 року на 90 днів.
Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено на території України загальну мобілізацію з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про оборону України” №1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543- XII від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом № ДН/К-2/0402 про військове адміністративне правопорушення від 24 травня 2024 року;
- протоколом ДН № 0081 про адміністративне затримання від 24 травня 2024 року;
- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП “Криворізька банатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги” Дніпропетровської обласної ради” № 1226 від 23 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 23 травня 2024 року близько 20.00 години він дійсно перебував у алкогольному сп'янінні на території військової частини при виконанні службових обов'язків. Алкогольні напої - горілку 0,200 мл вживав на території військової частини та близько 21.40 годині він був доставлений до медичного закладу, де пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_2 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 71 від 07 березня 2024 року, за яким солдата ОСОБА_2 , який прибув з в/ч НОМЕР_4 з 07 березня 2024 року зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_2 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 147 від 22 травня 2024 року, звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 ;
- службовою та медичною характеристиками на соладата ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, при виконанні службових обов'язків, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, у зв'язку із чим суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.17220 КУпАП
Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме перебування у стані алкогольного сп'яніння військовослужбовця безпосередньо під час несення служби на території військової частини в період воєнного стану, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.17220 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, наведене, ОСОБА_2 як військовослужбовцем підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М.Д. Власенко