іменем України
Справа № 210/3095/24
Провадження № 1-кп/210/540/24
06 червня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12024041710000608 від 22 травня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається такою, що раніше не судима,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
28 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, у період якого ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», що розташований по проспекту Металургів, 28А в Металургійному районі, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - 22 травня 2024 року, приблизно о 10 годині 34 хвилин, підійшла до торгівельних прилавків з продукцією магазину «Аврора», у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в період воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT», моделі 605ВТ, ринковою вартістю 399,00грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , оминаючи касову зону вийшла з магазину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду, загальна сума якої складає 399,00грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 27 травня 2024 року.
За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодилася понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Від представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявлявся.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, роз'яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 27 травня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.
Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка», завдано майнового збитку на загальну суму 399,00грн., котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред'явлення представнику потерпілого роз'яснено.
Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке їй заборонено залишати у нічний час доби, а саме з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов'язок не залишати вказане місце проживання у нічний час, а саме з 23:00год. по 05:00год. Решту обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 27 травня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов'язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке їй заборонено залишати у нічний час доби, а саме з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов'язок не залишати вказане місце проживання у нічний час, а саме з 23:00год. по 05:00год. Решту обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№21, а саме бездротові навушники марки «HAVIT», моделі 605ВТ, котрі згідно розписки від 22 травня 2024 року передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у останнього для подальшої передачі законному власнику.
Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№44, а саме оптичний диск зі збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024041710000608 від 22 травня 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження за №12024041710000608 від 22 травня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3095/24, провадження №1-кп/210/540/24.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженій, її захиснику та прокурору.
Крім того засудженій роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Повний текст вироку складено 06 червня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1