Справа № 932/2681/24
Провадження № 1-кп/932/209/24
06 червня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022040000000663, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Під час підготовчого судового засідання стороною захисту подано клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 .
Так, на момент інкримінованого злочину ОСОБА_8 обіймав посаду начальника сектору маркетингу та тендерних процедур центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, місце розташування якої по АДРЕСА_2 . На цей час він обіймає посаду начальника групи життєзабезпечення частини спеціального призначення аварійно - рятувального загону спецпризначення ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, загін якого розташований по АДРЕСА_3 .
На цей час досудове розслідування завершене, тобто знищити чи підробити речі чи документи, які мають значення, обвинувачений не може. Всі докази знаходяться в матеріалах справи в оригіналі або в засвідчених копіях в розпорядженні сторони обвинувачення, а тому перебування обвинуваченого на будь - якій посаді не може сприяти обвинуваченому знищити чи підробити документи доказів.
Також, під час підготовчого засідання представник потерпілого повідомив, що міношукачі перебувають в групі піротехнічних робіт в м.Кам'янське і мають осіб, які відповідають, в тому числі матеріально, за їх збереження. Свідки кримінального провадження тимчасово не працевлаштовані, відтак впливати на них обвинувачений не здатний.
Представник потерпілого обирається керівником юридичної особи - ГУ ДСНС України Дніпропетровській області, зазвичай серед складу осіб, що працюють за адресою АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж працює обвинувачений, та може бути змінений керівником будь-якої миті, оскільки це право керівника, яке не може бути обмеженим, відтак впливати на нього обвинувачений також не здатен.
Заявник в цьому провадження є УСБУ в Дніпропетровській області, цивільним позивачем є прокурор, експерти в ГУ ДСНС України Дніпропетровській області не працюють, а тому обвинувачений не здатен на них впливати.
Згідно наданої в підготовчому засіданні поточної посадової інструкції обвинуваченого, на посаді, яку займає обвинувачений, відсутні повноваження контролю за ощадливим витрачанням і правильністю застосування пального та мастильних матеріалів, відтак відпали артикульовані корупційні ризики.
Таким, чином відпали всі обставини на які вказував прокурор, а тому просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Так, зі змісту ч.3 ст. 158 КПК України вбачається, що підставою для скасування відсторонення від посади є достатні дані, які свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тобто підозрюваний не буде протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи можливості, що надає його посада.
Однак, на даному етапі судового розгляду відсутні будь - які об'єктивні дані, які вказують, що в подальшому застосуванні відсторонення від посади відпала потреба.
За ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2024 ОСОБА_9 відсторонено від посади начальника групи життєзабезпечення частини спеціального призначення аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 10 липня 2024 року.
Відповідно до вказаної ухвали суду підставами застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, судом визнано необхідність запобігти незаконному впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, а також знищенню чи підробки речей і документів, які мають значення для розгляду справи.
Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2024 року встановлено наявність корупційного ризику.
Судом встановлено, що на цей час триває підготовчий судовий розгляд по цій справі, кримінальне провадження до розгляду не призначено, свідки не заявлені та не допитані, докази до суду не надані та не дослідженні, а тому, на даному етапі, не доведено те, що на даний час відпали підстави для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади.
Також, слід звернути увагу на те, що при скасуванні відсторонення від посади, дана обставина значно ускладнить здійснення контролю стороною обвинувачення за обвинуваченим, зокрема в частині виконання покладених на нього обов'язків.
Доводи сторони захисту про різне місце розташування установ, де на цей час працює обвинувачений та місце, де за обвинуваченням вчинено кримінальне правопорушення, дислокація груп життєзабезпечення, процедура призначення керівників в ГУ ДСНС України Дніпропетровській області, судом не приймаються, оскільки це не є підставою для скасування відсторонення від посади.
Щодо інших підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, які зазначені у клопотанні, то слід відзначити, що вони враховувались та їм була надана належна оцінка судом під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, а тому на даний час вказані обставини жодним чином не змінились.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що стороною захисту не доведено те, що на даний час відпали підстави для подальшого відсторонення обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 314-315 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1