Провадження № 3/932/861/24
Справа № 932/1590/24
22 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «НВО «ТЕХМЕТ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «НВО «ТЕХМЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5, в порушення вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов'язання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за листопад 2021 року по строку сплати 01.08.2022, що спричинило виникнення податкового боргу (акт перевірки № 4498/04-36-04-07/43867026 від 05.02.2024 року), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у неподанні до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забовязання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за листопад 2021 року по строку сплати 01.08.2022, що спричинило виникнення податкового боргу, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4504/04-36-04-07/43867026 від 05.02.2024 року, копією акту перевірки № 4498/04-36-04-07/43867026 від 05.02.2024 року, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП .
Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Карягіна