Справа № 199/6981/23
(2-во/199/39/24)
04.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого - судді Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданому 15 лютого 2024 року по цивільній справі №199/6981/23 (провадження №2/199/2585/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
23 травня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення суду задля його примусового виконання. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у зазначеному виконавчому листі невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_3 , а саме вказано « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».
В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а також із матеріалами цивільної справи №199/6981/23 (провадження №2/199/2585/23), суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви, судом 04 грудня 2023 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/6981/23 (провадження №2/199/2585/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) заборгованість за договором позики від 21 червня 2018 року в розмірі 3100 доларів США. У порядку розподілу судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1133,63 гривень, тобто по 566,82 гривен з кожного з відповідачів.
В тексті виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 , як стягувачу, на примусове виконання згаданого рішення, стосовно боржника ОСОБА_3 допущено помилку, а саме в графі, де вказується адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника, вказано адресу боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».
Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається адреса місця проживання чи перебування боржника-фізичної особи.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 15 лютого 2024 року на рішення того ж суду від 04 грудня 2023 року в частині зазначення адреси місця проживання боржника ОСОБА_3 , що зумовлює необхідність виправлення такої помилки.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року відносно боржника ОСОБА_3 на примусове виконання рішення того ж суду від 04 грудня 2023 року по цивільній справі №199/6981/23 (провадження №2/199/2585/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: у графі виконавчого листа, де вказується адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника, замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 » вважати правильним адресу боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Авраменко