06 червня 2024 року
м. Чернівці
справа № 727/9822/23
провадження № 22-ц/822/612/24
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурма Сергій Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2024 року та на додаткове рішення від 28 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою від-повідальністю «ЛІЛАК» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних витрат та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги,
05 червня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурма С.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2024 року та на додаткове рішення від 28 травня 2024 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи № 727/9822/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних витрат та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурма Сергій Володимирович та Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Матеріали цивільної справи направити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Половінкіна