про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2024 року
м. Рівне
Справа № 570/1718/15-ц
Провадження № 22-ц/4815/362/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області і Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області і Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації - задоволено частково.
Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1514 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий 21 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 456 від 20 листопада 2012 року, кадастровий номер 5624689500:02:008:0170 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5624689500:02:008:0170.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою площею 0,1514 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624689500:02:008:0170, яку вона разом з братом успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновивши в землевпорядних організаціях межі земельних ділянок і демонтувавши частину бетонного паркану, який згідно висновку експерта частково знаходиться на земельній ділянці, яка в порядку спадкування належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На зазначене рішення суду, в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію судового рішення отримано її представником 01.02.2023 року.
Такі доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме: розпискою адвоката Яреми С.В. на заяві про видачу копії судового рішення.
Апеляційна скарга надійшла до суду 08 лютого 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту вручення, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (до участі в справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та як третіх осіб без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області і Шпанівську сільську раду Рівненського району) про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.