Справа № 646/1064/22 Номер провадження 22-ц/814/2634/24Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
05 червня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Турченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1
на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Ткачука Ю.А. в м.Полтаві
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року заяву задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 18475 грн.
Додаткове рішення оскаржив адвокат Турченко С.П. в інтересах ОСОБА_1 та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Зазначав, що оскаржуване додаткове рішення позивач ОСОБА_1 не отримував, а дізнався про його існування після отримання від Лебединського відділу ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу за виконавчим листом.
За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що відомості стосовно отримання позивачем та його представником додаткового рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року відсутні, а тому строк на подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити адвокату Турченку Сергію Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Турченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 червня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна