Справа № 526/1743/24
Провадження № 3/526/975/2024
іменем України
05 червня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , штаб - сержант, командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, РНОКПП невідомий,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
07 травня 2024 року близько 07:50 штаб - сержант ОСОБА_1 з'явився на ранкове шикування підрозділу з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з порожнини роту, нечітка мова, невпевнена хода, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Поводив себе неадекватно. Командиром 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , в присутності начальника медичного пункту 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира 2 стрілецького батальйону з морально - психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 запропонував штаб - сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою аналізатору вмісту спирту в медичній роті військової частини НОМЕР_1 . Від проходження огляду командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйонувійськової частини НОМЕР_1 штаб - сержант ОСОБА_1 категорично відмовився, не мотивуючи своє рішення. Акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння був складений 07.05.2024.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння від 07.05.2024 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - знаходження військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 34 000 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок