06 червня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/469/24
Провадження № 1-кп/941/70/24
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
та захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв'язку в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №12024121060000604 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 08.11.2022 року Галицьким районним судом м. Львова Львівської області за ч.4 ст.187 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна;-
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України;
що ОСОБА_5 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти авторттету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальнні правопорушення проти журналістів, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, при наступних обставинах.
З 06.07.2023 року, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова Львівської області від 08.11.2022 року, ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова,1, тобто має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.
27.03.2024 року близько 10 години 00 хвилин на території державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в місці, визначеному для здійснення телефонних дзвінків для засуджених, між засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час поблизу зазначеного місця знаходився ОСОБА_7 , який у відповідності до наказу начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» від 03.05.2022 року за №201/ОС перебуває на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» має спеціальне звання старший лейтенант внутрішньої служби та бв у складі оперативної групи державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».
Згідно з вимогами ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», до працівників правоохоронних органів віднесено працівників органів і установ виконання покарань, тобто ОСОБА_7 з 03.05.2022 є працівником правоохоронного органу.
Побачивши вказану бійку, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі при виконанні службових обов'язків, підійшов та зробив обом вказаним засудженим зауваження щодо негайного припинення їх противоправних дій, після чого засуджений ОСОБА_6 заспокоївся та відійшов у сторону.
В цей час у засудженого ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи, що останній є начальником відділення соціально - психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівої вилиці ОСОБА_7 .
Після цього, для припинення протиправних дій працівниками установи до ОСОБА_5 була застосовано фізична сила та спеціальний засіб у вигляді кайданок.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 28.03.2024 року діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин лівої вилиці, яке могло виникнути від дії не менш ніж 1-разової дії тупого твердого предмету (предметів) та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, за давністю може складати не більше 3-х діб до моменту огляду, що не суперечить даті зазначеній в постанові.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав та пояснив суду, що він дійсно 27.03.2024 року близько 10 години 00 хвилин на території державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в місці, визначеному для здійснення телефонних дзвінків для засуджених, між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_7 та зробив їм зауваження щодо негайного припинення їх противоправних дій, після чого засуджений ОСОБА_6 заспокоївся та відійшов у сторону. А він, розуміючи, що ОСОБА_7 є начальником відділення соціально - психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівої вилиці останнього. В даний час він розкаюється у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.345 КК України повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 3 ст.345 КК України, як як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразо притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий: 08.11.2022 року Галицьким районним судом м. Львова Львівської області за ч.4 ст.187 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна та знову скоїв злочин в період відбування ним покарання, то згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог
ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова Львівської області від 08.11.2022 року у виді 06 (трьох) років 04 (чотири) місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 07 (семи) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - не обирати.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 06 червня 2024 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1