Ухвала від 05.06.2024 по справі 2-а-22868/11

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

6-а/381/11/24

2-а-22868/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокусуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Як передбачено ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано доказів про направлення даної заяви заінтересованій особі.

Як передбачено ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

За вказаних обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Суд також вважає за доцільне роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 447, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Попередній документ
119543845
Наступний документ
119543847
Інформація про рішення:
№ рішення: 119543846
№ справи: 2-а-22868/11
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2024)
Дата надходження: 20.06.2024