08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/88/24
381/2417/24
03 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -
встановив:
У травні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року дана заява залишена без руху та надано стороні заявника десятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 22 травня 2024 року про залишення заяви без руху, заявником 30 травня 2024 року подано відповідну заяву.
Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї матеріали суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.
Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи , яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.
Заявник в заяві зазначив, що неповнолітня дитина, щодо якої подається заява про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, жодних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою до матеріалів заяви не надано.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи . З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою визначення підсудності даної справи судом направлено запит для перевірки зареєстровано місця проживання осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з Відповіді №618169 від 30 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас має значення зареєстроване місце проживання.
На зазначене також звертає увагу і Верховний Суд у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 381/2417/24 (провадження № 2-о/381/88/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слід передати на розгляд за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Цивільну справу №381/2417/24 (провадження № 2-о/381/88/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) передати на розгляд за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн. Будівельників, 3).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Н.А. Осаулова