Справа № 947/34070/23
Провадження № 2-а/496/18/24
02 травня 2024 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Стрілець Ж.М.
представника позивача Гриценка В.Є.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гриценка Віталія Євгеновича про витребування доказів,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7895206 від 08.10.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Так, від представника позивача 02.05.2024 року надійшло клопотання, в якому останній просив суд витребувати належним чином завірену копію постанови від 08.10.2023 року серії ЕАТ №7895206. Своє клопотання представник мотивував тим, що предметом позову є оскарження постанови ЕАТ №7895206 від 08.10.2023 року, однак позивач не міг надати зазначену постанову у зв'язку з тим, що остання не вручалась позивачу, про що було зазначено у позові, а тому на даний час існує необхідність в отриманні зазначеної постанови, у зв'язку з чим представник звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засідання позивач та його представник клопотання підтримали, зазначивши, що самостійно отримати витребувані документи вони не можуть, у зв'язку з чим звернулись до суду з вказаним клопотанням.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У ст. 9 КАС України зазначено, що окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. (ч.1 ст. 80 КАС України).
Положеннями ч.2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.
Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову серії ЕАТ № 7895206 від 08.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка була складена відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вул. Кіпенка,1) в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.05.2024 року.
Суддя О.І. Трушина