Справа № 458/303/24
2/458/156/2024
про призначення почеркознавчої експертизи
06.06.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, в підготовче засідання не з'явились, причин неявки неповідомили.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Герасимчук О.О., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив проводити підготовче засідання за відсутності сторін у справі, вцілому не заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача про призначення в справі почеркознавчоїекспертизи.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Желізко В.Р., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив проводити підготовче засідання за відсутності сторін у справі, підтримав подане ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої постаивти питання, чи підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 28.08.2023 та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 виконані ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Заслухавши представників сторін у справі, розглянувши клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Враховуючи предмет та підстави як первісного так і зустрічного позову, те, що для з'ясування питань, чи підпис у розписці від 28.08.2023 та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 виконані ОСОБА_3 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, тому суд дійшов висновку про підставність клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 додаткових питань не запропонував, з приводу визначення експертної установи, які необхідно доручити проведення експертизи, не заперечив.
Відтак, при призначені експертизи, суд враховує питання, яке запропонував поставити перед експертом представник відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вказаної вище Інструкції.
Проведення експертизи необхідно доручити Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.
Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Задоволити клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.
Призначити в справі № 458/303/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
1) Чи підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 28.08.2023 (а.с. 9) та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 (а.с. 10-11) виконані ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/303/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об'єкти дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 06.06.2024.
Суддя О.І. Кшик