ЄУНСС: 453/14/18
НП: 6/453/18/24
про залишення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
04 червня 2024 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович;
стягувач (правонаступникстягувача) у виконавчому провадженні - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»;
боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 ;
зміст подання - про привід боржника;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, за відсутності усіх учасників цієї справи, клопотання представниці заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. - Малюги І.І., про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Заявник - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 10.05.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області подання, в якому просить застосувати примусовий привід до боржника у виконавчому провадженні № 57184239 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ) до нього по місцю здійснення ним професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд вищевказаного подання призначено на 04.06.2024 року о 09:30 год. у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області,що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням заявника та сторін виконавчого провадження.
Поза тим, представниця заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. - ОСОБА_2 , 03.06.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подала в Сколівський районний суд Львівської області клопотання, за змістом якого просить надати їй можливість участі у судовому засіданні у цій справі, котре призначено на 04.06.2024 року о 09:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Релевантні джерела права та норми, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця про привід боржника протягом десяти днів.
В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Підсумок суду за результатами вирішення клопотання.
Виходячи з основних засад цивільного судочинства та беручи до уваги ту обставину, що представницею заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. - ОСОБА_2 , при поданні нею клопотання про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не додержано положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання подано не за п'ять днів до дати призначеного судового засідання у цій справі, як і нею не надано суду доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам цієї справи за той самий строк, відтак назване клопотання належить залишити без розгляду на виконання вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України.
Керуючись статтями 14, 212, 222, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представниці заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, з участю стягувача (правонаступника стягувача) у виконавчому провадженні - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника, - залишити без розгляду.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали та її підписання суддею: 04 червня 2024 року.
Суддя Володимир МИКИТИН