Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/46/23
Провадження № 2/499/13/24
про залучення третьої особи
06 червня 2024 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни (далі також - представник позивача), розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Безменко Микити Євгеновича (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору №ODIVGA0000000019 від 17 червня 2008 року (далі також - договір), тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі також - позовна заява).
18 березня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якому зазначає що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір іпотеки від 17 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в іпотеку будинок АДРЕСА_1 , тому рішення може вплинути на його права та обов'язки (далі також - клопотання від 18 березня 2024 року, клопотання).
Суд вирішує питання за клопотанням.
2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін зазначає таке.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання від 18 березня 2024 року.
Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її та відповідача участі.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.
3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).
3.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 ЦПК).
3.3. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 .
4. Висновок суду такий.
За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтею 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,
1. Клопотання від 18 березня 2024 року - задовольнити.
2. Залучити ОСОБА_2 (місце проживання будинок АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Роз'яснити, що позивач повинен направити ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання ухвали копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 14 години 20 хвилин 01 липня 2024 року.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК