13.05.2024
Справа № 497/638/24
Провадження № 6/497/34/24
про призначення справи до розгляду
13.05.2024року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград матеріалами з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
14.03.2024 року представник ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів" - його директор Шовкун Н.І. - звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, - заміну стягувача правонаступником. Ухвалою суду від 27.03.2024р. заява була призначена до розгляду на 10.05.2024р. з повідомленням сторін, заявнику було роз'яснено його право надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у вищевказаній заяві, але справа була знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у короткочасній відпустці.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для призначення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити судове засідання у цивільній справі за з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - у відкритому судовому засіданні - на 10:30 годину 11.06.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.
Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.
Роз'яснити заявнику його право надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у вищевказаній заяві, а саме: копію кредитного договору №Z71.195.73193 від 15.05.2017р., докази про наявність заборгованості за цим договором у боржника ОСОБА_1 , відомості про боржника (засоби зв'язку з боржником) хоча би на момент виникнення в нього кредитних зобов'язань за кредитним договором, а також відомості про підстави відкриття виконавчого провадження у Київському виконавчому окрузі стосовно боржника, який проживає і зареєстрований в Одеській області, тощо.
Також роз'яснити заявнику щодо представництва юридичної особи.
Згідно правового висновку викладеного ВС-КЦС у Постанові від 01.02.2023 року по справі № 344/6751/22, провадження № 61-671ск23. «В ухвалі від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, відповідно до якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
В разі, якщо такий договір (контракт) відсутній у письмовій формі, або він містить зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд з підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), в якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.
Наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у розгляді справи судом у порядку самопредставництва заявник має надати суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя А.В. Кравцова