справа № 492/306/23
провадження № 2/492/153/24
про витребування доказів,
відкладення розгляду справи
04 червня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 08 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.
До суду від представниці позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів, згідно з яким з метою повного, об'єктивного, законного вирішення спору у справі просила витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») інформацію: щодо наявності у ОСОБА_2 , відповідача у справі, карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 10 лютого 2021 року; щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; щодо надходження 10 лютого 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 3657106838/631547, а також надходження 29 березня 2021 року на вказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 3300,00 грн. за договором позики № 2008510, посилаючись на те, що отримані кредитні кошти за вказаними договорами були перераховані ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому виникла необхідність у витребування вказаної інформації, яка є банківською таємницею.
Представниця позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, але просила суд про розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві та відповіді на відзив, поданих до суду.
Відповідач та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, але від представника відповідача до суду надійшла заява згідно якої заперечував проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що обставини, які можуть бути підтверджені доказами, які просить представниця позивача витребувати, не заперечуються відповідачем.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» регламентовано, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що інформацію, яку просить витребувати представниця позивача, не може бути отримана стороною позивача самостійно, в силу обмежень, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для виконання позивачем ухвали про витребування доказів необхідний значний проміжок часу, з метою надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права в процесі судового розгляду, виконання зазначеної ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 2), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду скарги в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.
На підставі статті 1076 ЦК України, статей 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись статтями 12, 13, 43, 76, 81, 84, 214, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо:
-наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих ну АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
-належності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
-надходження 10 лютого 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором ;
-надходження 29 березня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3300,00 грн.
Копію ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001), яка має бути виконана в строк до 12 вересня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 16 вересня 2024 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.