Ухвала від 04.12.2007 по справі 2-690/2007

Копія:

Справа № 2-690/2007 рік.

УХВАЛА

04 грудня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Библів С.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від всіх заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитин, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояинаючи з дня подання позовної зави до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В ході судового засідання позивач надав судові письмову заявою про відвід судді Библів С.В. з тих підстав, що представником позивачки у цій справі є юрист ОСОБА_5, а він надає юридичну допомогу братові головуючого судді, а також самому судді. Ця обставина, на думку відповідача, викликає у нього сумніви в об'єктивності та неупередженності судді при розгляді справи та при ухваленні рішення.

Відповідач та його представник наполягли на задоволенні відводу судді.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, а її представник ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент він не надає допомоги ні братові судді, ні самому судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Библів С.В., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді. Відповідач не надав судові жодного доказу про надання правової допомоги будь-кому з двох братів судді Библів С.В., а як відомо самому судді, на даний час юрист ОСОБА_5 не надає нікому з його рідних подібної допомоги. Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженності судді, не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Библів С.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Библів

Попередній документ
1195376
Наступний документ
1195378
Інформація про рішення:
№ рішення: 1195377
№ справи: 2-690/2007
Дата рішення: 04.12.2007
Дата публікації: 14.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: