Справа № 320/26617/23
04 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року по справі №320/26617/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 24 травня 2024 року Генеральний штаб Збройних Сил України засобами поштового зв'язку, через АТ «Укрпошта», надіслав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції по справі №320/26617/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 29 травня 2024 року за вх. №10248.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року справу з єдиним унікальним номером 320/26617/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача - Штульман І.В., суддів Маринчак Н.Є. та Черпака Ю.К.
04 червня 2024 року суддями Штульман І.В., Маринчак Н.Є. та Черпак Ю.К., на підставі пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяви про самовідвід, відповідно до яких судді не можуть брати участі в розгляді апеляційної скарги за вх. №10248 у адміністративній справі №320/26617/23 і підлягають відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід, з огляду на наступне.
Згідно протоколу від 29 травня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу з єдиним унікальним номером 320/26617/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача - Штульман І.В., суддів Маринчак Н.Є. та Черпака Ю.К.
У той же час, відповідно до даних бази Діловодства спеціалізованого суду обліковується апеляційна скарга Генерального штабу Збройних Сил України у справі №320/26617/23 за вх. №9916, яка подана 24 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у тій же справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2024 року справу з єдиним унікальним номером №320/26617/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача - Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.
Тобто, ідентична апеляційна скарга по тій же справі №320/26617/23, того ж відповідача, на те саме судове рішення вже з 24 травня 2024 року перебуває на розгляді раніше визначеної колегії Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.
Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, оскільки при визначенні суддів для розгляду матеріалів апеляційної скарги Генерального штабу Збройних Сил України допущено помилку в реєстрації вказаної апеляційної скарги за вх. №10248, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Заяви суддів Штульман Ігоря Володимировича, Маринчак Нінель Євгенівни, Черпака Юрія Кононовича, про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів Штульман Ігоря Володимировича, Маринчак Нінель Євгенівни, Черпака Юрія Кононовича від участі у розгляді справи №320/26617/23 за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Передати справу №320/26617/23 для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: Н.Є. Маринчак
Ю.К. Черпак