Ухвала від 04.06.2024 по справі 400/7125/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7125/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., отримавши апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року, у справі № 400/7125/21 за позовом Приватного підприємства «АКС Проект» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в порядку, встановленому цим підпунктом.

В свою чергу, згідно абз. 3 пп. 15.17 п. 1 розділу VII КАС України, окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

В даному випадку, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є однією зі стадій розгляду адміністративної справи, а тому для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі необхідно витребувати матеріали справи у паперовій формі із суду першої інстанції.

Керуючись пп.пп. 15, 15.1, 15.3, 15.17, 17 п. 1 розділу VII КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи № 400/7125/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
119533079
Наступний документ
119533081
Інформація про рішення:
№ рішення: 119533080
№ справи: 400/7125/21
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.07.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
12.10.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.10.2021 15:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2023 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.05.2023 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
25.08.2023 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.11.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.03.2024 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.05.2024 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач:
Приватне підприємство "АКС ПРОЕКТ"
3-я особа:
Джигринюк Оксана Миколаївна
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АКС ПРОЕКТ"
Приватне підприємство «АКС ПРОЕКТ»
представник відповідача:
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
Важеніна Світлана Анатоліївна
Єленич Оксана Володимирівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В