04 червня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 381/5890/23
провадження номер № 22-ц/824/8694/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року у складі судді Соловей Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 159 709 грн 08 коп., в порядку спадкування право власності на яку, встановлено за нею заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у справі № 369/8238/20.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 лютого 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, а його апеляційну скаргу залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 395 грн 63 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 27 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 18 березня 2024 року (а.с.91).
Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).
Однак Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: