справа №761/16517/22 Головуючий у суді І інстанції: Макаренко І.О.
провадження №22-ц/824/3409/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
04 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Войтович Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокат Войтович Людмила Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Матеріали вказаної цивільної справи №761/16517/22 надійшли до Київського апеляційного суду 27 травня 2024 року.
Крім того, у апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивачки зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано 21 червня 2023 року, шляхом надсилання її на електронну адресу Київського апеляційного суду inbox@kia.court.gov.ua, яка зазначена на офіційному сайті суду - https://www.kas.gov.ua/, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, про що свідчить скриншот із сайту Київського апеляційного суду як доказ того, що офіційною електронною адресою суду є inbox@kia.court.gov.ua, та скриншот із електронної пошти адвоката Войтович Л.В., із якого вбачається факт надсилання апеляційної скарги на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року (а.с. 42 зворот).
Разом з тим, адвокат Войтович Л.В., не отримавши жодної інформації про стан розгляду апеляційної скарги під час моніторингу стану розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті «Судова влада», 21 серпня 2023 року звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про надання інформації щодо стану розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року (а.с. 43-45).
28 серпня 2023 року адвокатом Войтович Л.В. отримано від Київського апеляційного суду відповідь на заяву щодо надання інформації про стан розгляду апеляційної скарги, з якої вбачається, що згідно відомостей АСЕД «Апеляція» станом на моменту надання цієї відповіді, апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року до Київського апеляційного суду не надходила (а.с. 45 зворот), у зв'язку з чим апеляційна скарга подається повторно, а тому представник позивачки вважає, що строк пропущений з поважних підстав.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л.В. свідчать про пропущення нею цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Войтович Людмилі Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Войтович Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 червня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник