04 червня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/35730/23
провадження номер № 22-ц/824/1478/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у складі судді Аббасової А.С., у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову до суду,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 036 жовтня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Цирулевського Р.О. про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову до суду задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали апеляційного суду від 22 грудня 2023 року отримано ОСОБА_1 22 січня 2024 року (а.с.76).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 01 лютого 2024 року.
Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме, не звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: