03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 756/801/21 Апеляційне провадження № 22-ц/824/10040/2024Головуючий у суді першої інстанції - Шевчук А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
04 червня 2024 рокуКиївський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 19.03.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Семенова О.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
27.03.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
28.03.2024 року матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду м. Києва.
09.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі інших учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до їх кількості.
30.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції, у якій усунуто недоліки згідно ухвали від 15.04.2024, відповідно до якої апелянт вказав інших учасників справи та надав копії апеляційної скарги з додатками для учасників.
Отже, фактично апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.04.2024 року.
01.05.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу було повернуто до Оболонського районного суду міста Києва для усунення недоліків у її оформленні, оскільки судове рішення не містило всіх учасників справи.
28.05.2024 року матеріали справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2024 року виправлено описку в оскаржуваному рішенні.
Як вбачається, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про оскаржуване рішення апелянт ОСОБА_1 дізналась 20.02.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що про оскаржуване судове рішення апелянт дізналась 20.02.2024 року.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , поданого від її імені та в її інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова