03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 761/29288/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/10095/2024Головуючий у суді першої інстанції - Саадулаєв А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
04 червня2024 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Слизченко Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Слизченко Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 19.06.2024 року о 12 год. 45 хв.
22 травня 2024року до суду надійшловвідзив на апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича, відповідно до прохальної частини якого, представник зокрема просить про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу "EasyCon".
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу "EasyCon".
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова