Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/11794/2024
м. Київ Справа № 369/13897/21
04 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Янченко А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про захист прав споживачів,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про захист прав споживачів - задоволено частково.
Визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39592941) про позбавлення пільг на оплату житлово - комунальних послуг, належних позивачу ОСОБА_1 , як інваліду війни, з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року протиправними.
У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.
Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, 07 травня 2024 року, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким позов задовольнити повністю.
07 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
30 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня їїпроголошеннята рішення протягом тридцяти. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала чи рішення не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти/тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали/рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 07 травня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 09 квітня 2024 року, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено та не просить поновити строк для подання апеляційної скарги.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року із зазначенням підстав його пропуску.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: