Апеляційне провадження № 22-ц/824/11626/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 753/5468/24
04 червня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою скаргою представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- визначено склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: