Апеляційне провадження № 22-ц/824/11626/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 753/5468/24
04 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (ЄДРПОУ: 38078094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.05.2023 року по 04.07.2023 року у розмірі 26 810,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,11 грн.
В задоволені решти вимог - відмовлено.
Додатковим рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнуто з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (ЄДРПОУ: 38078094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 100 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 30 травня 2024 року представник Державного підприємства «Українська геологічна компанія» адвокат Горбенко Костянтин Олегович подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати.
30 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Українська геологічна компанія» адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: