Ухвала від 04.06.2024 по справі 824/131/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№4с-/824/9/2024

Унікальний №824/1312024

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.183,447-449 ЦПК України., за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грищенко Надії Владіславівни на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill FinancialServices International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] ,-

встановив:

До Київського апеляційного суду 03 червня 2024 року надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Грищенко Надії Владіславівни на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] .

Однак, перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із не відповідністю скарги вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали скарги, судом встановлено, що скаржником не надано копії скарги відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 183,185, 476 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання копій скарг відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 185, 476 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грищенко Надії Владіславівни на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] залишити без руху.

Надати особі, яка подала скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: