Справа: № 758/9979/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2347/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05 травня 2017 року щодо останнього, -
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На часткове задоволення цивільного позову потерпілого та цивільного позивача ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 50.000 грн., моральної шкоди - 50.000 грн. та витрат на правову допомогу - 30.000 грн.
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05.05.2017 може бути оскаржений і представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , у відповідності до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг представником потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дотримані.
Між тим, ухвалою судді-доповідача від 03.01.2024 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишені без руху та надано їм строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.
Отже, апеляційні скарги представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05.05.2017 щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05 травня 2017 року щодо останнього.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2