про відкриття провадження
04 червня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/12413/23
провадження номер № 22-ц/824/11396/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шалашової Валентини Іванівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року у складі судді Марфіної Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16 грудня 2019 року з наступними змінами від 16 грудня 2020 року та від 17 травня 2021 року у розмірі 3 678 597 грн 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні стягнення суми позики на загальну суму 4 911 240 грн 60 коп., 26 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шалашова В.І. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шалашової В.І. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 20 130 грн 00 коп.
28 травня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, адвокат Шалашова В.І. направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №ПН168401 від 27 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 20 130 грн 00 коп.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шалашової Валентини Іванівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: