05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1002/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі №280/1002/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання: документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; доказів підтвердження повноважень ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 18.05.2024 року.
Від апелянта на адресу суду на виконання вимог ухвали 17.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 25 від 7.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн та накази про повноваження командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Колегія суддів зазначає, що вимогу суду щодо сплати судового збору апелянтом виконано.
Водночас, подану заявником апеляційну скаргу підписав тво командира Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , проте доказів на підтвердження його повноважень на підписання апеляційної скарги не надано.
Надані докази повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги.
Таким чином, наведене свідчить, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк, заявником не усунуто у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі №280/1002/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко