Ухвала від 04.06.2024 по справі 160/1167/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1167/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 р. у справі № 160/1167/24

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 р. у справі № 160/1167/24, яка подана через підсистему "Електронний суд" 17.05.2024 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/1167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/1167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
119532567
Наступний документ
119532569
Інформація про рішення:
№ рішення: 119532568
№ справи: 160/1167/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2024)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло»
представник відповідача:
Ферафонтов Юрій Вадимович
представник позивача:
адвокат Шевцова Вікторія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П