Ухвала від 04.06.2024 по справі 334/1587/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 334/1587/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2024 в адміністративній справі №334/1587/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Щека Володимир Іванович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії ЕНА № 1448561 від 15.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2024 в адміністративній справі №334/1587/24.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №334/1587/24 в порядку письмового провадження 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
119532395
Наступний документ
119532397
Інформація про рішення:
№ рішення: 119532396
№ справи: 334/1587/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2024)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 22.04.2024
Розклад засідань:
02.04.2024 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
01.08.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
Щека Володимир Іванович, інспектор роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенант поліції
Щека Володимир Іванович, інспектор роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенант поліції
позивач:
Орлов Сергій Станіславович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції України
Управління патрульної поліціії в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліціії в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
інспектор роти №1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліціії в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Патяк Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В