05 червня 2024 р.Справа № 520/27226/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 520/27226/23
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі № 520/27226/23 - скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" - відстрочку задоволення запитів на інформацію та надання неповної інформації на запити ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 15.09.2021 та від 16.09.2021, викладені в листі від 10.04.2023 №176.
Зобов'язано Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" надати ОСОБА_1 запитувану публічну інформацію, згідно із запитами на отримання публічної інформації від 15.09.2021 та від 16.09.2021, а саме: надати належним чином засвідчену копію договору поруки від 29.12.2016, на підставі якого КП "Тролейбусне депо №3" сплачує грошові кошти ОСОБА_2 ; інформацію про те, в забезпечення якого кредитного або іншого договору або договорів, укладені договори поруки між КП "Тролейбусне депо №3" та громадянином України ОСОБА_2 . Надати номер, дату укладення цих договору або договорів, мету їх укладення, цільове призначення і обсяг отриманих кредитних коштів та надати належним чином засвідчені копії вказаних договорів; інформацію про те, які документи ОСОБА_2 надав КП "Тролейбусне депо №3" на підтвердження погашення ОСОБА_2 заборгованості КП "Тролейбусне депо №3" за кредитним або іншим договором або договорами та необхідності повернення ОСОБА_2 боргу за договорами поруки. Коли ОСОБА_2 погашена заборгованість КП "Тролейбусне депо №3", якій юридичній особі та в якій формі - в повному обсязі грошовими коштами або в будь-якій іншій формі. Надати номер, дату цих документів, суму погашення заборгованості перед кредитною установою або іншою юридичною особою, форму погашення заборгованості, суму вимоги до КП "Тролейбусне депо №3" та надати належним чином засвідчені копії цих документів;
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в сумі 2684 гривні 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3".
КП "Тролейбусне депо №3" звернулось до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, держаного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи вищезазначене, заяву відповідача про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 520/27226/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 12.06.2024 о 9:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.