про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Справа №500/1855/24
05 червня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Роял Транс Компані" про стягнення податкового боргу
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області позовом до Приватного підприємства "Роял Транс Компані" про стягнення податкового боргу в сумі 1066759,76 грн з них:
по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати в сумі 944316,75 грн;
по платежу військовий збір в сумі 81738,22 грн;
по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39839,57 грн;
по платежу податок па прибуток підприємств в сумі 851,12 грн;
по платежу екологічний податок в сумі 14,10 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
04.06.2024 представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства "Роял Транс Компані", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Роял Транс Компані" кошти в розмірі податкового боргу і сумі 1026054,97 грн, з них:
по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати в сумі 944316,75 грн;
по платежу військовий збір в сумі 81738,22 грн.
У решті позову закрити провадження.
Вирішуючи подану представником позивача заяву судом враховано наступне.
Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову щодо частини позовних вимог, зокрема по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39839,57 грн, по платежу податок па прибуток підприємств в сумі 851,12 грн та по платежу екологічний податок в сумі 14,10 грн, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника по вказаних платежах, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Приватного підприємства "Роял Транс Компані" в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39839,57 грн, по платежу податок па прибуток підприємств в сумі 851,12 грн та по платежу екологічний податок в сумі 14,10 грн.
Закрити провадження у справі №500/1855/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Роял Транс Компані" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу:
по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39839,57 грн,
по платежу податок па прибуток підприємств в сумі 851,12 грн,
по платежу екологічний податок в сумі 14,10 грн
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 05.06.2024.
Суддя Мартиць О.І.